Sollte Bundestrainer Julian Nagelsmann an Kai Havertz im Angriff festhalten oder doch Edel-Joker Niclas Füllkrug im EM-Achtelfinale eine Chance von Beginn an geben? Ein Pro und Contra.
Drei Spiele, drei Mal die gleiche Startaufstellung: Bundestrainer
Und dann gibt es ja noch die Sturm-Frage, die nach dem 1:1 gegen die Schweiz heiß diskutiert wird: Sollte Nagelsmann weiterhin auf
Pro Havertz: Hört auf Beckenbauer und Völler!
von Sabrina Schäfer
"Wir sollten es nach der altbewährten bayrischen Regel halten, die da besagt: Never change a winning team", sagte schon Kaiser
Eine Regel, die Bundestrainer Julian Nagelsmann bislang bei dieser EM gute Dienste geleistet hat. Sein Team ist eingespielt, die Rollen sind akzeptiert und werden auf dem Platz umgesetzt. Und dazu gehört auch, dass die Einwechselspieler so funktionieren, wie es
Nun muss Nagelsmann im Achtelfinale gegen Dänemark verletzungs- (Rüdiger) und gelbbedingt (Tah) schon seine komplette Innenverteidigung umbauen. Dasselbe ohne Notwendigkeit im Angriff zu tun, wäre ein unnötiges Risiko.
Zumal Havertz in den vergangenen drei Partien gut gespielt hat. Er ist kein klassischer Neuner. Havertz spielt mit, wechselt die Positionen mit Musiala, Wirtz und Gündogan nach Belieben, reißt Räume, flankt, arbeitet brutal viel für seine Mitspieler. Auch seine Passquote ist deutlich besser als die von Füllkrug: 87,5 Prozent aller Havertz-Pässe in der Nationalmannschaft kommen laut "Sportschau.de" an, bei Füllkrug sind es lediglich 69,3 Prozent.
Also: Die Torquote mag bislang für Füllkrug sprechen, doch das Spiel, das Nagelsmann von seiner Mannschaft erwartet, liegt Havertz deutlich besser. Und warum sollte man auf den besten Joker der EM verzichten? Gerade in der K.o.-Phase dieser EM wird Füllkrugs Explosivität von der Bank noch wichtiger werden.
Noch nicht überzeugt? Dann lassen wir doch den Urvater aller klassischen Neuner zu Wort kommen: "Du brauchst einen spielenden Mittelstürmer, das kann Kai wunderbar lösen." Und wenn
Contra Havertz: Füllkrug hat geliefert – und sollte jetzt belohnt werden
von Michael Schleicher
Ein Hauch von David Odonkor und Oliver Neuville wehte am Sonntag durchs Frankfurter Stadion. Diesmal waren es jedoch David Raum und vor allem Niclas Füllkrug, die für eine deutsche Euphoriewelle sorgten, die zumindest kurzzeitig deutlich ans Sommermärchen 2006 erinnerte.
Füllkrug, der Edel-Joker des DFB, sicherte Deutschland mit seinem technisch perfekten Kopfball in der Nachspielzeit zum 1:1 gegen die Schweiz den Gruppensieg. Und was passierte danach? Da mehrten sich schnell die Forderungen, Füllkrug solle im Achtelfinale doch bitte von Anfang an spielen dürfen, um für Torgefahr (und hoffentlich viele Treffer) zu sorgen.
Denn Torgefahr ließ Startelf-Angreifer Kai Havertz vor allem gegen Ungarn und die Schweiz eher vermissen. Füllkrug hingegen dürfte allein durch seine Präsenz bei dem ein oder anderen Gegner für Sorgenfalten und Schweißperlen auf der Stirn gesorgt haben.
Ein 110-km/h-Kracher gegen Schottland, ein wuchtiger Last-Minute-Kopfball gegen die Schweiz sowie viel Einsatz und Leidenschaft: Füllkrug, der klassische Neuner, ist immer heiß aufs Toreschießen. Beim "mitspielenden" Havertz hat man gemeinhin das Gefühl, dass das nicht immer so ist.
Doch Deutschland braucht Tore, sonst ist bei der Heim-EM bereits im Achtelfinale Schluss. Und Füllkrug steht im aktuellen Kader wie kein anderer genau dafür, das zeigt auch seine beeindruckende Trefferquote im DFB-Trikot (13 Tore in 19 Spielen).
Füllkrug hat in seinen wenigen EM-Minuten (bislang nur 73) bislang abgeliefert. Es wird Zeit, dass diese Leistung auch belohnt wird. Füllkrug hätte sich einen Startelf-Platz im Achtelfinale gegen Dänemark auf jeden Fall verdient. Für den nächsten Neuville-Moment bei der Heim-EM kann dann aber gerne Havertz sorgen.
Verwendete Quellen
- sportschau.de: Havertz oder Füllkrug – beide zu ihrer Zeit
- transfermarkt.de: Spielerprofil von Niclas Füllkrug
"So arbeitet die Redaktion" informiert Sie, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.